谈数码照片的输出问题

      关于数码照片输出的问题，网上的讨论很多，也很久了。有一些专业权威人士各自提出了各种标准。很难说这些标准有什么不对，因为按照这种“高标准、严要求”的标准出来的产品肯定没问题呀！可明明用120 DPI左右的文件输出的图像看上去也没啥可挑剔的，但硬是有专家说250 DPI的文件输出的图象他都能看出有锯齿，非得用300 甚至350 DPI以上的文件才行，没准我们这些凡夫俗子的眼睛确实有毛病、确实不专业呢！实际上我觉得这里面有误区，很多概念都是相互混淆的，别说初入此道者，就是我这个自认为的“准专业人士”也时常被闹糊涂了呢！但我坚信一条，实践是检验真理的唯一标准，自己的眼睛应该也不会欺骗自己，我希望对这个问题搞不清的朋友，拿自己拍的片子去数码输出中心亲自去试一下，就能大致了解清楚了，你若看着这张片子还不错啊，很好啊，就没必要拿放大镜到太阳底下去找锯齿了，毕竟照片不是用放大镜才能看的，特别是大幅照片，若挨得太近了看，放大了的毛孔也是有些恶心的呀！我每天从街上四五百平米大小的喷绘手机广告下走过，看着梁咏琪拿着手机灿烂地对着我们笑，心里却在想，若按300 DPI的要求，这幅广告得多大的文件啊？ 
      我无意在此讨论DPI、LPI等概念，当然它们也是很重要的。我只想再次提醒关心这个问题的朋友，照片的像素数是与输出幅面有关的重要因素，但绝对不是决定因素。数码相机的像素数也不是衡量相机质量的唯一因素，同是三百万像素，佳能D30的质量肯定好过现在市场上众多的数码傻瓜机。在FC 的领域也是一样的道理，尼康F5拍出的片子当然会比满街都是的傻瓜机好得多，尽管都是用的135胶卷。其实DC的像素数也就类似于胶卷的120、135、4×5、8×10的区别。这个牌子的相机拍的可以放到16寸，那个牌子的放12寸都够呛，尽管都是×××像素。
    我愿意在此告诉朋友们，我每天用EPSON 7000为装修设计公司、建筑公司输出设计效果图，用120 DPI 的文件是看不到锯齿的，输出质量在清晰度方面没有受到任何客户的挑剔。当然若拿到太阳下看，能看到微小的墨点，但这与文件大小是无关的，哪怕你的文件是1000 DPI ，它还是会有墨点。在客户的图象本身太小、没有补救办法、时间又来不及的情况下，我也用过72 DPI 的文件，其质量其实也不是不可接受的，这从我的客户用这种图去参加投标也能中标即可看出。其实道理也很简单，电脑屏幕不都是72 DPI吗？有多少人说过不清楚呢？
    重要的问题是，你的图象本身质量高不高？有多少是有效像素？装修设计公司的效果图都是用3D MAX制作的，原本是矢量图，渲染输出成为位图，每一个像素都是“言之有物”、“物有所值”的（内贴的位图除外）；有时候顾客拿一张普通登记照片来，在扫描仪上用300 DPI甚至更高的DPI放大若干倍扫描，试图打印一张12 寸标准照（多半是做遗像用），其效果都只能是差强人意的，你用再高DPI 扫也没用，因为毕竟“巧妇难为无米之炊”呀！这种情况每天都在广告公司、印刷厂发生着，大量的普通3R 照片乃至于印刷品经过扫描甚至电分后印刷、打印、喷绘出来，原稿所含信息量就不大，用高分辨率扫描其实没有多大的意义，无法得到更多的有效像素。
    回到数码相机的话题上来，其实在实践中早已突破了我们所看到的那些“标准”。富士S2 PRO 正在极力向影楼推销，它的六百万像素SUPER CCD 拍出来的片子能“整合”到一千一百万像素左右，也就三十多兆的文件吧！但经销商介绍说可放60 寸的片子，我也看了，也真是不错，其实我是深以为然的，因为按照我的经验，应该还可以放得更大。——但当然也就离那些“标准”更远了。在此声明我绝没有为富士做广告的企图，在我看来，佳能1D、尼康D100的质量都很不错了，绝对超过（尼康F5 所拍）135 负片的质量，我已经在实践中太多次地印证了这一点，可能这又是另一个话题了。
    关于这个问题，半年多以前我就在网上大放过厥词，经过这大半年，我觉得我的厥词应该会得到更多的首肯，我也知道肯定会招来更多的非议甚至不屑，但我坚定地相信，“实践是检验真理的唯一标准”是不会错的。